Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 24.03.1954 - 6 StR 84/54

  Auszug aus BGH, 05.05.1954 - 6 StR 36/54

  Der Senat hat bereits durch Urteil vom 24. März 1954 (6 StR 84/54) entschieden, dass § 32 JGG auch für fortgesetzte Straftaten gilt.
• BGH, 01.02.1954 - III ZR 233/52

  Grenzen der freien Meinungsäußerung

  Auszug aus BGH, 05.05.1954 - 6 StR 36/54

  Denselben Standpunkt hat im Übrigen auch der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs in seinemUrteil vom 1. Februar 1954 (III ZR 233/52) eingenommen.
• BGH, 24.03.1954 - 6 StR 58/54

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 05.05.1954 - 6 StR 36/54

  In diesem Sinne hat der Senat bereits durch Urteil vom 24. März 1954 entschieden (6 StR 58/54).
• BGH, 31.03.1954 - 6 StR 8/54

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 05.05.1954 - 6 StR 36/54

  In diesem Sinne hat der Senat bereits durch Urteil vom 31. März 1954 (6 StR 8/54) entschieden.

• BGH, 22.09.1954 - 6 StR 124/54

  Rechtsmittel

  Dass diese Auffassung im Falle des § 90 a StGB unrichtig ist, hat der Senat in den Urteilen 6 StR 58/54 vom 24. März 1954 und 6 StR 36/54 vom 5. Mai 1954 bereits eingehend dargelegt.

  Wie der Senat schon wiederholt, u.a. in dem Urteil 6 StR 36/54 vom 5. Mai 1954, ausgesprochen hat, ist die Anwendung des § 129 StGB nicht davon abhängig, dass die strafbaren Handlungen der ausschliessliche Zweck oder die ausschliessliche Tätigkeit der Vereinigung oder gar der von ihr verfolgte Endzweck sind.

• BGH, 01.09.1954 - 6 StR 40/54

  Rechtsmittel

  Diese Beurteilung verkennt, dass eine Vereinigung im Sinne des § 129 StGB nicht das Endziel zu haben braucht, strafbare Handlungen zu begehen, dass es vielmehr genügt, wenn ihr solche Taten Mittel zu einem weiter gesteckten Ziele sind Überdies genügt es für die Anwendung des § 129 StGB, dass die Tätigkeit der Vereinigung auf die Begehung strafbarer Handlungen gerichtet ist, selbst wenn das von ihr erstrebte Ziel nicht zu missbilligen wäre (Urt des Senats vom 5. Mai 1954 - 6 StR 36/54).
• BGH, 21.07.1954 - 6 StR 67/54

  Rechtsmittel

  Das Landgericht hatte, wie der Senat mehrfach entschieden Hat, über die Verfassungsfeindlichkeit im Sinne des § 90 a StGB in eigener Zuständigkeit zu befinden (u.a. Urteile des Senats 6 StR 58/54 vom 24. März 1954 und 6 StR 36/54 vom 5. Mai 1954).
• BGH, 22.09.1954 - 6 StR 135/54

  Rechtsmittel

  Die Ablehnung der Aussetzungsanträge ist rechtlich nicht zu beanstanden, wie der Senat ebenfalls schon wiederholt, u.a. in den Urteilen 6 StR 58/54 vom 24. März 1954 und 6 StR 36/54 vom 5. Mai 1954, dargelegt hat.
• BGH, 08.09.1954 - 6 StR 202/54

  Rechtsmittel

  Erforderlich ist nur, dass diese Art der Betätigung auch dem Willen der massgebenden Funktionäre entspricht (vgl u.a. Urteile des Senats 6 StR 58/54 vom 24. März 1954 und 6 StR 36/54 vom 5. Mai 1954).